Буду ужасно субъективна.
Одним из главных мотивов, по которым я когда-то что-то писала, было желание прочитать нечто, что мне бы понравилось настолько, чтобы я не думала: ну вот тут не хватило и тут бы не так написать. "Волчий зал" как раз такая книга. Конечно, у меня она шла на периодических собственных ассоциациях параллельно с основными достоинствами. Кто хоть немного читал мою сказку, поймёт.
Потрясающий Кромвель. Шикарно выписанный замечательный характер. Умница. Такие же замечательные люди рядом с ним. Язвительность и ирония - лёгкие, всплывающие в некоторых диалогах. Если бы они царили постоянно, приелись бы. А так - нужная пропорция.
Тут действительно непривычный стиль написания. Не традиционное описание с диалогами. Прямая речь запросто уходит в описание, внутренние мысли и воспоминания перетекают в диалоги, которые снова обрываются без финала. Поток жизни.
А ещё есть то, о чём я писала после "Ереси". Жутко читать мысли людей, которые строят далеко идущие планы, когда знаешь, чем для них всё закончится. Анна напористо идёт к тому, что приведёт её на эшафот, отмахивается от угроз. Пусть она не слишком хороший человек по книге, но всё равно жаль. И сам Кромвель... Когда он начинает периодически думать, как вершитель судеб, становилось страшно. За него страшно.
Подводя итог - отличная книга, всем советую. Где-то ко мне едет вторая часть, и жаль, что третья, по-моему, ещё не вышла на русском.