Сегодня я ленюсь, валяюсь на диване, читаю и размышляю о всяких прочитанных вещах.
Типа рассуждения об эротикеВот утром в ЖЖ прочитала рассуждения о эротических съёмках, в журнале, например. Там была такая мысль высказана, что да, эротическая съёмка может быть очень красивой, практически искусством, но она в любом случае принижает снимающуюся женщину. То есть, женщина ничего не прячет, показывает всем, пропадает тайна. И я сразу вспомнила свои рассуждения.
Если взять меня с моим телом, я бы никогда не стала сниматься, ибо чего народ-то пугать? 
Но вот допустим вдруг есть у меня красивое тело, показать его не стыдно. Лет 10 назад, а может и 5, я бы смело пошла фотографироваться. Типа, смотрите, завидуйте, я такая красивая, смелая, а мужики - все хотите меня. А сейчас бы нет, не стала. Моё это моё. Хочешь получить доступ? Заслужи. И запомни меня не за сиськи и другие места, а за что-то другое... не знаю, ум, юмор, доброту, стервозность, болтливость (нужное подчеркнуть).Это был номер раз.
Типа рассуждения об ожиданииСейчас вот прочитала уже в журнале Psychologies статью о людях, которые не умеют ждать, к примеру, в очереди сидеть. Якобы ждать не умеют те, у кого в подкорке сидит неуверенность в том, что их желания в принципе будут исполнены.
Мама моя совершенно не выносит очереди, для неё это нож по сердцу. А ещё пробки. В Москве поехать на такси - убеждать чуть ли не со скандалом нужно: вдруг там будет пробка? Зато она любит дорогу. На поезде ехать обожает.
Я запросто сижу в очереди, мне главное чтобы было куда присесть, ибо спина устаёт, и чтобы свет был, чтобы книжку почитать. Вообще, если книжка с собой, не проблема. Планируя пойти в такое место, где гипотетически может быть очередь, всё остальное я откладываю, никуда не тороплюсь, у меня задача - очередь отсидеть и попасть туда, куда надо. Не то, чтобы мне это так жутко нравилось, но я спокойна абсолютно и мне странно видеть скандалящих в очереди людей. Чего? Все стоят, все равны, зачем нервы трепать ещё?
А вот дорогу я не люблю. Поезда, перелёты - блин, такая потеря времени! Ррррр! 
Когда уже наконец изобретут телепортацию?
О чём наши случаи говорят, интересно? По логике журнала, я по жизни уверена, что в результате получу всё, чего жду. Но дорога сюда не вписывается.Вот это - номер два.
Если кто-то что-то скажет на вышеозначенные темы, буду рада.
И продолжаю читать. Опять ЖЖ.
О выборе книгНе буду говорить кто, да это и не важно, пишет в своём журнале, что вот решил ознакомиться с творчеством одного довольно известного фэнтези-автора. Взял в магазине первую попавшуюся книгу этого самого автора и ознакомился. Книга ужасная, соответственно и реакция вплоть до отвращения.
Вот сижу я и удивляюсь: как вообще люди, которые читают не от случая к случаю, а с целью и системой могут так подходить к выбору? Тем более вращаясь в этом фэндоме?
Скажу честно, изучаемого автора сама я не читала и читать не буду просто потому, что в курсе какие книги и какие сюжеты выходят из-под пера. Зачем тратить время на то, что раз - мне заведомо не понравится, два - уже было разгромлено в рецензии того журнала, мнение которого уже проверено и которому я доверяю? Да и вообще мне непонятно, как можно неподготовленным ходить в книжный магазин? Там такое изобилие убожества, что словить г*** проще простого. А уж если ты собрался именно ознакомится, изучи предварительно вопрос.
Не помню, писала ли я, как я выбираю книги. Если писала, абзац пропустите.
Беру книги только отрецензированные, получившие высокие оценки и при этом тех направлений, которые мне понравятся. То бишь я скорее всего не возьму твёрдую НФ (ну не моё), скорее всего не возьму юмористическое, хотя не факт. Или же возьму книгу без рецензии, но того автора, который мне знаком и которого я люблю. Если книга не художественная, схема примерно такая же: рецензия. А если без рецензии, то тематика+содержание, или авторство.
Моя мама раньше приходила в магазин и долго выбирала у полки по аннотациям. Самый неверный способ, ИМХО. На обложке могут такого написать! Накололась несколько раз подряд, теперь, гляжу, тоже по рецензиям отбирает. Направленость, конечно, совсем другая, но тем не менее.А вы как книги выбираете?
@темы:
книги,
мысли вслух,
мама,
чтение,
разности и интересности,
вопрос к себе,
повод удивиться,
просто обо мне,
ЖЖ
-
-
16.10.2010 в 15:03Очереди меня совершенно не смущают, особенно когда действительно что-то нужно и есть плеер (а он есть практически всегда).
Единственное, что я не люблю - это пробки. Но если в такси - переживаемо.
Вот в переполненном общественном транспорте - это ужас, но и то не потому, что время уходит, а потому что душно
И при этом я совершенно не уверена, что получу то, чего жду. Потому что чаще всего я этого не получаю
Но, тем не менее, умею ждать
Наверное, в некоторых случаях я люблю ждать. Можно думать в это время о стольком....
-
-
16.10.2010 в 15:51А про тех, кто не любит ждать... Ну не уверена я что Психолоджис прав в этом случае. Слишком категорично что ли... Я терпеть не могу очереди и пробки. Но не потому, что неуверенна в чём-то... В конце-концов, конечная цель моего стояния в той же пробке - попасть домой. Или на работу. И в любом случае я туда попаду. То же касается очередей в магазинах, больницах,любых других учреждениях. Пробки и очереди я не люблю потому, что мне безумно жаль впустую потраченного времени, не более того...
-
-
16.10.2010 в 16:05Ой! Это даже не рассматривается. Уже писала тут, что общественный траспорт почти исключен из моей жизни, крайне редко на нём езжу, а уж в час пик никогда, так что даже не обсуждается. Общественный транспорт в принципе ужас.
Королевна Эл
Не знаю. Разве может быть женщина таинствена, если она раздета? То бишь, на мой взгляд, связь самая прямая.
В очереди ты как себя чувствуешь? Нервничаешь или просто ждёшь, используешь время на что-то полезное?
-
-
16.10.2010 в 16:12-
-
16.10.2010 в 16:15Во, а для меня возможность почитать.
-
-
16.10.2010 в 16:20-
-
16.10.2010 в 16:36-
-
16.10.2010 в 18:19Ну и ориентируюсь на советы друзей. Кто что прочитал... Как-то так...
Чувствую, что что-то не то написала...
-
-
16.10.2010 в 18:50По рецензиям никогда не беру, потому что элементарно понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет, а большинство книг и фильмов, на которые пишут положительные рецензии, у меня после ознакомления получают чрезвычайно низкую оценку.
Обычно пользуюсь еще такой полезной вещью, как указание жанровой принадлежности.
Все, что идет по грифом "темная фэнтези" или "классика русского боевика", например, я никогда не возьму. А если нуар - то в этом жанре трудно что-то совсем отвратное написать.
-
-
16.10.2010 в 18:58Ты написала, что тебе в книгах нравится. А как ты узнаешь, что в книге всё это есть?
Dead Admiral
Ты фэнтези не любишь ведь? А вообще под грифом "Тёмное фэнтези" вышла очень приличная, на мой вкус, вещь Скотта Бэккера, хотя по обложке и не скажешь.
Рецензии вещь спорная, просто у меня так получается, что мы с МФ совпадаем, очень редко когда я плююсь от их высокооценённых. По большому счёту, плююсь я только от фильмов. Тут мы не совпадаем категорически.
-
-
16.10.2010 в 19:01-
-
16.10.2010 в 19:12У меня с МФ вкус не совпадает вообще. И местами они допускают ошибки, хотя после статьи про дедушку я перестала их так уж часто критиковать
Я не люблю фэнтези, написанное в последнее годы, уж слишком много штампов.
Совсем фэнтези я не могу любить, потому что жанр пограничный с романом ужасов и мистикой, которые я очень люблю. Тот же Клайв Баркер мне нравится.
А Беккер мне вот совсем не очень
-
-
16.10.2010 в 20:08-
-
16.10.2010 в 20:27Мне он наоборот показался очень обычным
Вот у нас с тобой совершенно разный вкус в литературе
-
-
16.10.2010 в 20:34