It might sound like I'm an unapologetic bitch, but sometimes I gotta call it like it is
"...писать начала с 2007 года, за это время вышли 25 романов..."
25 романов за пять лет?! Страшно от подобных цифр. Какое качество может быть у этих романов? Или это всё же не романы, а, как бывает сейчас, раздутые повести.
Продолжаю читать об Уэллсе. У меня туго всегда было с соотнесением по времени событий в разных странах. А ведь Уэллс писал "Войну миров" тогда же, когда в России был Толстой. В моём восприятии их книги вообще с разных планет, и Толстой это что-то нудное и древнее, а Уэллс - интересное до сих пор.
Можно заклеймить позором, но от слова "классика" меня выворачивает. Спасибо литературному классу школы.
Нет, ну правда? Марсианские треножники, человек-невидимка с одной стороны и ненормальные дамочки, одна из которых под поезд кидается, а другая выходит замуж, толстеет и рожает детей, с другой.
Действительно отличное восприятие Толстого у меня.data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd34b/dd34b00ecfca33ba69c5ebbd399fcc98f79fcf23" alt=""
Продолжаю читать об Уэллсе. У меня туго всегда было с соотнесением по времени событий в разных странах. А ведь Уэллс писал "Войну миров" тогда же, когда в России был Толстой. В моём восприятии их книги вообще с разных планет, и Толстой это что-то нудное и древнее, а Уэллс - интересное до сих пор.
Можно заклеймить позором, но от слова "классика" меня выворачивает. Спасибо литературному классу школы.
Нет, ну правда? Марсианские треножники, человек-невидимка с одной стороны и ненормальные дамочки, одна из которых под поезд кидается, а другая выходит замуж, толстеет и рожает детей, с другой.
Действительно отличное восприятие Толстого у меня.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Ну, во-первых, с тем, что Толстой занудный и нервный, согласиться не могу, та же "Анна Каренина" и актуальна, и любима [особенно за пределами России].
Во-вторых, все же отмечу, что сравнение некорректное, потому что во времена, когда писалась "Война миров" Толстой у нас еще был, но возраст его был более чем преклонный.
Нельзя сравнивать автора, пик творчества которого пришелся на середину XIX века с автором, написавшего основное уже в XX столетии [заверю, что в профессиональных кругах социальные романы Уэллса не меньше, чем фантастические]. Первое произведение Уэллса вышло в 1895 году, следовательно, "Война и мир" была написана, когда Уэллс только родился. А "Анна Каренина" - где-то за двадцать лет до литературного дебюта английского писателя
Уж если Уэллса сравнивать с классикой отечественной литературы, то скорее с Горьким [не только из-за Будберг
Не буду спорить, ибо тут исключительно вопрос вкусовщины. Не люблю Толстого, вот просто. И тут никак меня не переубедишь. Не оспариваю его писательские достоинства, пару раз за ту же "Войну и мир" думала: вот собака! - что, известно, для меня высшая похвала.
Да и понятно - время разное и сравнение некорректное.
Просто когда прочитала, что Уэллс посылал Толстому "Войну миров" и даже якобы хотел с ним переписку затеять, у меня было ощущение - кувалдой по башке.
И кстати, тут у меня в биографии есть мнение, что всё творчество Уэллса после 1900 года, а ещё точнее, после "Войны миров", уже по нисходящей и прелесть он свою растерял.
Некомпетентное совершенно заявление
Я в свое время занималась творчеством Уэллса более чем подробно, тут на руку была дружба дедушки с Юлием Иосифовичем Кагарлицким, крупнейшим исследователем творчества (и не только) Уэллса в России.
"Война миров" вот как раз иногда считается произведением с завышенной оценкой. А так даже из фантастических произведений "Война в воздухе" или, тем более, гениальнейший роман "Когда Спящий проснется" (переписанный Уэллсом заново как раз в год смерти Толстого)... Ну и молчу про "Проницательность господина Бритлинга" (оно же "Мистер Бритлинг пьет чашу до дна"). Или чудную совершенно "Россию во мгле".
Понимаю, что большинство читает именно те вещи, которые были написаны до 1900 года, но на качество последующих произведений это совершенно никак не влияет.
Вкусовщина вкусовщиной, но от этого сравнение корректнее не становится
Я вот тоже братьев Люмьер не люблю, а Фрица Ланга обожаю. Но у меня даже мысли в голове не будет сравнивать "Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота" или "Политого поливальщика" с "Метрополисом" или "М" (который "М - город ищет убийцу"), хотя тут тоже совершеннейшая вкусовщина в плане кинематографической классики
Да ладно, некорректно, значит, некорректно.
Хотя думаю, с позиции "нравится - не нравится" сравнить можно что угодно с чем угодно.
кто автор биографии?
Некто Максим Чертанов. Кстати, про "Спящего" там как раз сомнительно написано.
Ой, этот невнятный субъект!
Ужасающую ЖЗЛку его авторства про старика Хэма я читала, а Уэллса даже не брала.
Это псевдоним то ли Димы Быкова, то ли его жены, даже разбираться в этом не хотелось (и не хочется)...
Уж лучше самого Уэллса читать
А кто жена у Быкова?
Ничего интересного.
Не Ирина Прохорова, в общем
Всё, забила гвоздь в крышку гроба
Это забавно, но для гуманитариев ситуация немного иная, и это Михаил Прохоров - брат Ирины
Главред "Нового литературного обозрения" (и журнала, и издательства)