Книжный флэшмоб

[принцесса без королевства]

Хочу попробовать подхватить у  Classicgirl


День 1.
Про лучшую книгу прошлого года уже писала здесь - Г.Л.Олди "Герой должен быть один". Добавлю, что роман у меня в одном томе с "Одиссеем, сыном Лаэрта" - большой такой кирпич на тысячу с лишним страниц. И пожалуй, именно весь этот кирпич под общим названием "Эллада" и должен быть лучшей книгой. Не то чтобы одну историю без другой нельзя было воспринять. Просто они такие разные и одновременно похожие, с кочующими персонажами и мыслями.
День 2.
Эээ... Правда, не знаю. Так, чтобы от корки до корки? В голову только первые книги "Отблесков Этерны" приходят. И то не уверена. Обычно если перечитываю, то уже какие-то отдельные куски. А кусками перечитываю очень много чего.
День 3.
Вообще я люблю читать серии. Guilty pleasure и род мазохизма. Потому как, по-моему, любая серия через некое количество книг выдыхается. Когда-то называла любимыми "Отблески Этерны" и "Песнь льда и пламени", но ведь последние книги, если честно, грусть-печаль. Может быть, с сериями, когда в каждой книге отдельный сюжет, а не сквозной, ситуация лучше обстоит, хотя не уверена.
Это я всё к тому, что сложно мне назвать особенную серию, которая бы не вызвала чуток разочарования. Но если нужно, то пусть будет серия про Фандорина (ибо есть там определённые фишки в том, как автор её писал) и серия про Тайный Город Панова (не самая сильная изначально, но потому и не сдавшая заметно в итоге).
День 4.
Подстава, а не вопрос. Ладно, раз уж положено выбрать. У Акунина, как не странно, больше нравятся последние книги, чем то, что было до "Алмазной колесницы". И теперь я немного понимаю - почему. Пусть будет "Весь мир театр". Его много ругали в сети, а у меня он оставил приятное ощущение. И забавно, и по-взрослому, и развлекательно.
У Панова сложнее. Зря я, наверное, написала про Тайный город. У него есть более интересная серия про тайны Москвы. Вот там классная книга "Ручной привод" с интересными взглядами на смерть, души и прочее такое. А если в Тайном городе, то пусть будет "Наложницы ненависти". По-моему, эта книга, если не путаю, про золотоглазых ведьм.
День 5.
"Философские сказки" Николая Козлова и его же "Истинная правда". Может быть, они не делают меня счастливой в том понимании, которое вкладывают в слово "счастье", но они всегда успокаивали мои сомнения, а, значит, делали умиротворённее и счастливее.
День 6.
Несколько дней пыталась натужно вспомнить конкретную книгу, но не смогла. Могу грустить над самыми разными историями, но над ними же и радоваться. По-моему, плоха книга, которая вызывает всего одну эмоцию и только на ней едет. Так что ничего не назову.
День 7.
Над "Грязной работой" Кристофера Мура, помню, искренне хихикала. Как писала сразу после прочтения: чёрный и бредовый юмор о смерти. Почему-то вдруг захотелось, чтобы  Gato de azoteaеё прочитала. Хотя не уверена в совпадении вкусов.
День 8.
Переоценённая кем? Сейчас покощунствую, но по-моему, всё, что подают в старшей школе под названием классики, как раз из переоценённого. Не хочу сказать, будто там ужасные книги. Но почему надо к ним относится с придыханием и вообще как с покойником: либо хорошо, либо ничего? Это и есть переоценённость, на мой взгляд.
А если не трогать "святое" и говорить о том разряде книг, которые читаю я для себя, то самое огромное разочарование меня постигло от книг Перумова. Ну настолько превозносили его цикл о Фессе, и чуть ли это не вершина фэнтези, написанного на русском, и всякое такое. А на деле оказалась скучная, какая-то не сильно красиво написанная беседа автора про ему интересные вещи. Ещё и на столько томов растянутая. Я в части фэнтези практически всеядна, но тут... И за что такая критика была в прессе?
День 9.
Наверное, в качестве примера подойдёт "Каменный плот" Жозе Сарамаго. Во-первых, автор - лауреат Нобелевки, а я очень настороженно отношусь ко всяким лауреатам таких громких премий. Обычно, жду от них чего-нибудь заумного и заунывного. Во-вторых, идея про оторвавшийся и поплывший куда-то Иберийский полуостров внушала опасение. Но какая же это потрясающая история про людей оказалась!
День 10.
Любая книга с рецептами. У моей бабушки когда-то была советская книга "Домоводство", в которой и рецепты тоже были. Потом эта книга перешла к маме. Теперь она где-то есть у меня. Вся затёртая, пожелтевшая, порванная местами. Но там ещё те рецепты без особых изысков, которые можно было приготовить в обычной советской действительности. Самое то. Просто, понятно, сытно. Ну и на ассоциациях любая поваренная книга напоминает мне о доме.
День 11.
Уф! Наверное, какой-нибудь из университетских учебников. Когда мы учились, по нашей специальности учебников ещё не существовало. Но ближе к финалу они начали появляться, и нас заставляли их покупать и читать. Отвратные книжонки были. Помню, как я маме зачитывала перлы из них.
День 12.
Пусть это будет "Блокада" Кирилла Бенедиктова. В ней есть всё, что я терпеть не могу: во-первых, межавторская серия; во-вторых, история, искусственно разбитая на три книжки, за каждую из которых нужно было платить как за полноценную книгу; в-третьих, история не имеет финала, просто нет его и всё, действие оборвали на самом интересном месте. Но блин! Мне действительно было жутко интересно читать. И деньги отдала, и ждала, пока доставят, с нетерпением. Ненавижу! Но было классно.
День 13.
Из не-фантастики не скажу, будто кого-то выделяю. Из фантастики Г.Л.Олди, конечно. Хоть и согласна, что более ранние произведения у них сильнее.
День 14.
В целом я спокойно отношусь к расхождениям текста и картинки. Практически всегда для меня это как исходник и фанфик по мотивам. Единственный раз, когда я готова была (и сейчас готова) возмущаться, - "Игра престолов". Банально, но так есть. Слишком люблю некоторых персонажей, видимо.
День 15.
Уф! Почему надо обязательно выбрать одного? Не могу назвать одно имя, скорее накидаю нескольких, из которых можно сложить общий типаж. Хотя вряд ли кто сможет, ибо нет у меня в избранном читателей того, что читаю я (мне так кажется). Робер из "Отблесков Этерны", Сантьяга из "Тайного города", Джейме из ПЛиО, сейчас прибавился Иолай из "Герой должен быть один".
День 16.
Нет таких. Не люблю я женщин, любимых женских персонажей придумывала сама.
День 17.
Чтобы определиться, полезла в свои цитаты на LiveLib и обнаружила, что очень много их у меня из "Первого закона" Аберкромби. Ну пусть будет, хоть это и условный выбор, конечно. И пусть будет эта цитата: "У нас у всех свои причины быть такими, какие мы есть. И у хороших, и у плохих. Всё зависит от того, с какой стороны ты находишься".
День 18.
Повторяться нельзя? А то бы я отослала к восьмому дню. Если ещё повспоминать, то всплывают сразу книги Коэльо, прочитанные мною после "Алхимика". Сам "Алхимик", вероятно, упал на нужную почву в нужное время, и мне понравился. И от всего другого позже я ждала примерно того же ощущения - будто мне сейчас приоткроют что-то. А фига! Ничего такого, о чём бы я уже не знала. Всему своё время.
День 19.
Всё-таки это будет ПЛиО, как бы я не относилась с "Игре престолов". Конечно, я думаю: сериал это всё же не тот формат, ограниченность возможностей всё заметнее. Но ПЛиО нужно было снять, я ждала этого много лет.
День 20.
Я не знаю. В принципе не очень люблю подобное. То есть, если романтическая направленность одна из составляющих, то вполне. Но если всё произведение только про это, то на фиг, на фиг!
День 21.
Не знаю, можно ли это назвать английским словом novel, но первая книга, которую я помню в процессе чтения, - "Хозяйка медной горы" Бажова. И это была настоящая мука для меня! Заставляли читать из-под палки, чуть ли не вслух. Ибо читала я плохо. Ну не умела и всё. Я эту Хозяйку просто ненавидела.
А первая книга, которую я помню в качестве понравившейся, - рассказы про Шерлока Холмса. Вероятно в промежутке были другие книжки, но я их не помню. Зато про Шерлока читала ночами почти под одеялом, посадила себе зрение, но было не оторваться.
День 22.
Над многим могу рыдать, если тема за живое задела. Что-то конкретное и вспомнить не смогу. Слезливая я и нервная особа
День 23.
"Алиса в Зазеркалье" Кэрролла. Не могу объяснить, почему именно эта книга про Алису, ведь других я тоже не читала. И что меня вечно останавливает, я тоже не объясню. Боязнь разочароваться?
День 24.
Конкретно сейчас это "Эллада" Олди. Просто потому, что я её читаю. А так - любая книга, которая мне понравилась, и "хотелось бы поговорить об этом". Те же "Отблески Этерны" или ПЛиО. Или сиюминутное. Понимаю откуда заводятся сообщества или топики на форумах, где люди читают одни и те же книги, чтобы потом обсудить. Но сколько не наблюдала за ними - набор книг не тот, к которому душа лежит.
День 25.
Не уверена правильно ли поняла вопрос. Если персонаж, с которым я чувствую родство, то нескромно - мои собственные королева и господарь. Ну а как иначе? Кусочки меня, моего сознания и мироощущения. Пару лет назад ответила бы по-другому, но всё равно назвала бы самолично придуманного персонажа.
День 26.
Много раз говорила и всю жизнь буду повторять: серия книг Николая Козлова
День 27.
Серьёзно задумалась. Сложно меня удивить в последнее время, хотя и очень хочется удивиться. Не скажу, будто всегда наперёд знаю финал, но чтобы автор извернулся, и я сказала "Неожиданно"... Действительно редкость. Помню в серии "Смерть на брудершафт" Акунина озадачил финал чётким отсутствием точки. Точно то же самое было в "Блокаде" Бенедиктова, о которой уже писала.
В своё время удивил поворот со смертью королевы в "Отблесках Этерны" - не думала, что автор-женщина решиться убивать персонажей так просто и буднично. Впрочем, потом этот приём уже не работает.
И всё, пожалуй. Сложно сделать мне "сюрпрайз!"
День 28.
"Посмотри в глаза чудовищ". Сам роман не читала (кстати, надо включить его в список на прочтение), но фраза вызывает кучу моих личных ассоциаций, вероятно, очень далёких от непосредственно сюжета книги.
День 29.
Не припомню такого. В моей натуре скорее наоборот: плеваться от чего-то, что любят все.
День 30.
Не назову ничего. Хочется верить: лучшая книга ещё впереди. Иначе зачем читать?

запись создана: 12.01.2014 в 20:24

@темы: флэшмоб, чтение

Comments

[Gato de azotea]

можно утащить?

[принцесса без королевства]

Естественно! На то и флэшмоб

[Gato de azotea]

спасибо за наводку, почитаю.

[Annaig]

Ну настолько превозносили его цикл о Фессе

в принципе, у меня без фанатизма, но неплохо шло до последней книги. Автор, мягко говоря, слил конец нехилой эпопеи, написав загадочную пафосную муть.

[принцесса без королевства]

Я осилила книги полторы, буквально скрипя зубами. Потом решила не мучиться

[Annaig]

если бы я знала, что все закончится пшиком, не стал бы и стараться

[принцесса без королевства]

А закончилось пшиком? Финал тоже так нахваливали, я видела

[Annaig]

я просто не поняла, чем все закончилось. Ну ладно Император со своей возлюбленной вернулись в свой мир - еще худо-бедно, но что стало с Фессом вообще не ясно. Там реально разные параллельные концовки. Так что - нет)

[Gato de azotea]

Сам "Алхимик", вероятно, упал на нужную почву в нужное время, и мне понравился

а в каком возрасте ты его читала?
я года в 22, но после Кортасара мне "Алхимик" такой банальностью показался.

[принцесса без королевства]

а в каком возрасте ты его читала?

Не помню. Когда у нас о нём заговорили? Мне кажется, в институте где-то я была. Наверное, лет около 20-ти