Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всё ближе!

До Нового года - 40 дней!

@темы: картинки, разности и интересности, принцесса довольна

---

Обрывки

Ни одного матча вчера полноценно не посмотрела, всё по одному тайму. Ну и какой я после этого болельщик?
***
Который уже день не работает YouTube. Подозреваю, только у меня, но я не вижу ни одного видео, которые в ленте есть. Чувствую себя лохом.
***
Дожили! На меня из Яндекса тоже через запрос "КасиРамос" выходят! Это не мой ОТР! Не по адресу!

запись создана: 21.11.2010 в 11:04

@темы: дневник, вопрос к себе, повод удивиться, футбол, интернет

---

Ужасный ужас

"Тоттенхэм" провёл предварительные переговоры с "Лионом" по поводу приобретения полузащитника Йоанна Гуркюффа, который ещё полгода назад защищал цвета "Бордо". Сам футболист проявил желание поиграть на "Туманном Альбионе", но "Лион" не намерен просто так отдавать креативного хавбека. Ориентировочная стоимость Гуркюффа составляет около 30 млн. евро, сообщает talkSPORT.

Надеюсь, это бред.

@темы: news, повод удивиться, футбол, Yoann Gourcuff

---

Относительно того, что один из пенальти в ворота гостей реализовал Серхио Рамос, Каранка сказал: "Нашим штатным пенальтистом является Роналду. Но в том эпизоде Серхио сказал Криштиану, что чувствует уверенность в своих силах, и Роналду уступил ему этот удар. Правда, для Моуринью это явилось полной неожиданностью, так как он хочет контролировать всё. Но главное в том, что Рамос забил, а сам эпизод превратился в анекдот. Не будем предавать всему этому большого значения".
Эм... Серхио рисковал. А вдруг опять схема "чуть что - вон из состава" заработает? Или победителей не судят?

@темы: Жозе Моуриньо, Sergio Ramos, футбол, Реал Мадрид

---

AC Milan - AC Fiorentina

Почему-то "Сан-Сиро" всегда для меня инфернально выглядит, а уж сегодня вообще. Темно, дождина и пар изо рта валит у игроков. Бу!
Ибрагимович - зверюга! Ух! Извращенное удовольствие, да. И кто-то так интересно ему коленом в пах встал при праздновании. Жаль, не опознала кто.
Глорю дальше.

@темы: fan-being and emotional experience, AC Milan, Zlatan Ibrahimoviс, футбол

---

Обрывки

Сделаю этот пост, может здесь будет несколько обрывков, а может всего один, но чтобы ленту не засорять.

Иногда мне кажется, я единственный человек, который не подпал под новое сумасшествие "Гарри-Поттер-на-экране". Нет, мне нравятся последние фильмы, где-то с третьего начиная, но весьма умеренно. Гармонии мне в них не хватает, да и детские они всё же. А народ в лентах бьётся в экстазе. Я чего-то не понимаю что ли?
***
"Призрачный гонщик" - такая милая ерунда. Думала, хуже будет, но ничего, даже местами заинтересовало.
***
Вдруг подумалось, а почему я никогда не писала драбблов? Не смогла придумать ни одного объяснения, кроме самого глупого - я просто не знаю что это и как оно делается.
***
Всё-таки Басовская правильно говорила: средневековая Европа - такая цивилизация жеста! Бог с ней с Салической правдой, церемония въезда государя в средневековый город ярчайшая иллюстрация. Особенно в случае нарушения церемонии. Представить только: подъезжает король к городу и вместо того, чтобы спокойно и торжественно въехать в ворота, приказывает разобрать часть стены, чтобы въехать через пролом. Всё, это он так задекларировал, что город завоёван. С ума сойти!

запись создана: 20.11.2010 в 10:56

@музыка: Liberty X

@темы: кино, дневник, history, разности и интересности, авторское, вопрос к себе, просто обо мне, ЖЖ

---

Из семинаров Олди /Писатели о писателях/

Для себя полезное

Дмитрий Громов: Дело в том, что в сети, и вообще среди писательско-фэнских масс бытует такое мнение, что учиться писать не нужно. У тебя есть идея, мысль, сюжет и так далее, ты садишься и пишешь, и все классно, ничему учиться не надо. Ну потом, может быть, опечатки надо поправить. И то не обязательно. Почему-то любому профессионалу в области искусства учиться надо. Архитектору – нужно, художнику – нужно, музыканту, композитору – нужно. А писателю – не нужно. Такое вот странное мнение. Мы до сих пор не понимаем, откуда оно взялось.
Олег Ладыженский: Любой писатель-фантаст – как гасконец. Он с детства академик. Музыкант знает, что надо учиться гармонии, ритму, композиции, звукоизвлечению, сольфеджио. Скульптор знает, актер, режиссер – кто угодно. Только писатель уверен: учиться не надо. Зачем? Сел и написал, и это очень хорошо!
Дмитрий Громов: В школе русскому языку выучили? И хватит.
Олег Ладыженский: Это получается как у бандерлогов Киплинга, которые – самый умный народ в джунглях, потому что мы сами все так говорим. И когда озвучиваешь самые простенькие вещи про верное словоупотребление или основы композиции, то на тебя смотрят умными глазами и говорят: «Зачем? Я хочу нарушать критерии!» А ты их знаешь, чтобы нарушать? «А зачем?»
...
Дмитрий Громов: Сейчас принято отстаивать позицию, что настоящему фантасту стиль, язык, литературность – они, в общем-то, ни к чему. У фантастики якобы другие задачи: главное – фантастическое допущение…
Дмитрий Громов: Главное – сюжет, мир и так далее…
Олег Ладыженский: Если вы тоже так считаете, вы зря сюда приехали. Мы убеждены, что такая позиция – спасательный круг для агрессивной бездарности. «Литературность фантастике не нужна, язык фантастике не нужен, стилистика фантастике не нужна…»
...
Дмитрий Громов: Писатель способен выглянуть из окна во двор, посмотреть, что там происходит – бабушки сидят, собака пробежала, пьяный или трезвый дворник подметает… И написать об этом рассказ. Придумать сюжет, ввести кого-то из увиденных за окном людей в качестве персонажа, придумать для него микроисторию, а может, взять ее с натуры. Кто-то с кем-то поругался… Написать бытовой реалистический рассказ, который будет интересен. Это – писательское мастерство. Не прячась за фантастическое допущение, «боевиковую» интригу с погоней и стрельбой, антураж нового мира и так далее – то, что увидел, то и написать. Если рассказ хорош, если он построен сюжетно и цепляет эмоционально, значит, это – настоящий писатель. Если человек может работать, только прячась в декорациях, используя что-то экстраординарное, чтобы заинтересовать читателя, а по-другому заинтересовать не умеет, это – профнепригодность.
...
Дмитрий Громов: Мы, как наивные люди, предполагали, что на семинар пришлют тексты, которые были относительно давно написаны. А писать роман или большую повесть «к семинару» – это, с нашей точки зрения, нонсенс. Это – внешний стимул. Вот семинар, я к нему напишу роман. Что за стимул: написать роман к семинару, конкурсу, проекту? Для нас это по меньшей мере странно. Мы совершенно точно знаем, что у многих людей есть неопубликованные тексты, которые написаны сами по себе. Человека что-то волновало, что-то наболело, он написал повесть или роман.
...
Олег Ладыженский: Поскольку здесь существует три правды, с которыми можно подойти к произведению: правда литературоведа, правда читателя (она же – правда критика) и правда писателя. Чем они отличаются?
Правда литературоведа – это правда холодного анализа. Литературовед бесстрастен. Он препарирует.
Правда читателя – это правда личного впечатления, равно как и правда критика.
Правда писателя – это правда работника. Он знает, какими инструментами надо воспользоваться, чтобы достичь того или иного результата.
Это – три разные правды. Поэтому, когда писатель со своей правдой начинает спорить с правдой читателя, он выглядит крайне глупо. Они говорят о разных вещах. Один говорит о своем впечатлении, а другой говорит: «Да, но я же использовал стамеску для этого!». Ну и что? Впечатления-то нет. Может, ты замечательно использовал стамеску, а у него не возникло впечатления. Не коррелирует одно с другим. С другой стороны, может, у читателя именно сегодня голова болела… Наша, писательская, правда – какими инструментами мы пользуемся, какие цели ставим и какого результата достигаем какими способами.
...
Дмитрий Громов: Любой зритель или читатель, пока он говорит «понравилось – не понравилось», «впечатлило – не впечатлило», «как здорово» или «какая дрянь» — он полностью в своем праве и неуязвим. Это – его личное читательское впечатление, и что ты ему в ответ ни возражай, будешь выглядеть дураком. Ты наизнанку выворачивался, все чувства и мысли вкладывал, а ему не понравилось! Не попало в резонанс! Или ты плохо постарался, или это не его вещь по складу характера и ума… Тут возразить нечего. Но как только зритель или читатель начинает пытаться разобрать пружины, рассказывать, почему не понравилось: слишком мало экшена, слишком занудно, к примеру, или наоборот – сплошная беготня, никаких мыслей… Здесь вот язык корявый, тут фразы не в духе… Он сразу переходит в категорию критика — плохого, хорошего, профессионального, любительского, но критика. И здесь с ним можно спорить, можно приводить контраргументы, уличать его в том, что он передергивает, ни черта не понял, а в книге открытым текстом написано вот так, а ты не прочитал или непонятно как интерпретировал… Забрался в область профессионалов-критиков? — дерись как все. Взялся аргументировать – получи в ответ сто двадцать восемь аргументов на свою голову. Тут он становится уязвим. А пока высказывает свое личное мнение и не пытается его объективно подтвердить – он неуязвим.
...
Олег Ладыженский: В свое время Гессе в эссе «О читателях книг» вывел три типа читателя. Безусловно, это – не чистые типы, но… Первый тип читателя читает книгу, отдыхая, развлекаясь, получая удовольствие, следя и переживая, плача и смеясь. Но он никак это не ассоциирует со своей жизнью. Его жизнь – отдельно. А история мушкетеров – отдельно. Это – выдумка, а это – его жизнь. Он развлекся или поплакал, получил удовольствие. Но — выдумка.
Второй тип читателя на основе текста выстраивает личный ассоциативный ряд. Читает «Трех мушкетеров», но это связано с его жизнью, он уже думает: «честь, совесть, предательство, любовь»… От книги это читатель «танцует» к своему жизненному опыту. Они взаимосвязаны. Читатель понимает, что книга – это повод для разговора. О нем самом.
Третий тип читателя – это профессионал. Читатель, который видит, какими инструментами пользуется автор и какого результата с помощью их достигает. Это – самый узкий круг читателя, но он тоже есть.
Идеальный автор, гений, — обращается ко всем трем слоям.
...
Олег Ладыженский: Когда люди начинают обсуждать композицию, они, как правило, говорят: «экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка». Что такое экспозиция? Это показ сил конфликта до конфликта. Конфликта еще не произошло. Завязка – это первое событие конфликта, его зерно. Дальше начинается развитие действия, которое сводится к тому, что конфликт начинает идти по нарастающей. Многие не понимают или пропускают развитие действия, они от завязки мысленно летят к кульминации. А развитие действия должно подготовить кульминацию, иначе кульминация сломает спину романа, у которого не будет хребта. Кульминация – это высший пик проявления конфликта, развязка – последствия конфликта.
Вот эта проблема с развитием действия четко подвешивает ряду авторов середину текста. Когда мы начинаем бегать и приключаться, а конфликт не развивается.
...
Дмитрий Громов: Что ценно в любом литературном произведении, кроме всего прочего? Это – авторская индивидуальность, неповторимый авторский стиль, авторское видение мира, присутствие автора в самом тексте, его отношение к тексту.
...
Олег Ладыженский: Все знают теорию Станиславского. А что у него было штук пять теорий — об этом нам забывают рассказать. Знают главную, где надо правильно чувствовать, и тогда будет правильное поведение у актера на сцене. От нее Константин Сергеевич в конце жизни отказался. Не то чтобы совсем, но в большой мере. Почему? Начали все с такой силой чувствовать и неестественно вести себя на сцене, что было непонятно, что с этим делать. Все чувствуют, переживают и ничего не делают. А зритель должен что-то видеть, слышать… И Константин Сергеевич к концу жизни пришел к теории физических действий: если ты – российский чиновник девятнадцатого века, от тебя ушла жена, и ты подумываешь, застрелиться тебе или нет, к примеру, то ты должен брать чашку с чаем таким образом, чтобы это все было понятно. Ты должен причесываться у зеркала таким образом, чтобы мы все понимали, что ты хочешь застрелиться. Не думать о том, «не застрелиться ли мне?», и не читать монолог на эту тему на три минуты, а так причесываться, так застегивать пуговицы мундира, так разговаривать о погоде с бабушкой Асей, так садиться на стул… Ряд мелких физических действий.
Дмитрий Громов: Дрожь пальцев или подергивание века скажут больше, чем длинный абзац про то, как он переживает.
...
Олег Ладыженский: Страстная любовь к наречиям. Берем буквально подряд: «охранник брезгливо скривился», «супруга заинтересованно подалась вперед», «вежливо улыбнулась», «Влад сочувственно покачал головой», «укоризненно покачал головой», «проникновенно начал Павел». Дальше надоело, мы перестали выписывать. Решается это элементарно: вместо «укоризненно» пишется «с укоризной». Вместо «заинтересованно» – «с интересом посмотрел». Не каждый раз, но через раз. И сразу вы разнообразите текст. Это – простой прием, но он работает.

@темы: разности и интересности, авторское, promemoria, интернет

---

le secret

Была мысля написать драббл. Фига, опять получилось нечто на 400 с лишним слов. Пыталась сделать легко, но пока не понимаю смогла ли. В общем, реализация своих собственных представлений. Замечания в цензурном виде принимаются.

Название: le secret
Пейринг:Самир Насри/Маруан Шамах, упоминаются Насри/Уолкотт и Гуркюфф/Шамах
Рейтинг: PG
Disclaimer: Естественно сами по себе
A/N: Эпиграф - песня "Sprung" группы Clea

Still in bed
Thinking about his kisses...
Is he for real?
Gonna make it hard to ditch him

Вылезать из тёплой мягкой постели совсем не хочется. Так бы и лежать, потягиваясь, чувствовать, как оживают расслабленные мышцы, как кровь быстрее бежит по венам, просыпаясь после хорошей и какой-то… правильной, что ли?.. ночи. Мысли в голове точно так же ленятся, неспеша демонстрируя приятные во всех отношениях воспоминания о прошедшем вечере. До тренировки ещё полно времени, и, пожалуй, Самир последовал бы своему нежеланию, но через щелку в приоткрытой двери начинает просачиваться одуряющий запах чего-то мясного. Желудок урчит требовательным котёнком.
- Чёрт, Маруан, - беззлобно и даже слегка обречённо ворчит француз, отрывая себя от подушки.
Шамах, без проблем освоившийся на чужой кухне, раскладывает по двум тарелкам некое своё, марокканское, как раз в тот момент, когда Самир появляется из коридора. Первое, что бросается ему в глаза, - смуглая и непривычно-длинная для мужчины шея Маруана. Мгновенное желание подойти, обнять, прижаться сзади, прикоснуться к ней губами и целовать нежно каждый позвонок перебивает даже голод. Маленький принц спешит заговорить, сказать хоть что-то, лишь бы отвлечься от ненужных помыслов. Вчера они оказались к месту, но одного раза хватит.
- Привет.
- Доброе утро, - произносит Шамах, подняв взгляд от тарелки.
От его серьёзного и будто обиженного лица становится неудобно, словно он, Самир, накануне надругался над невинной девственницей, затащив её на сеновал. Если бы! Наверное, у Маруана не было такого же опыта, как у него, всё-таки играл тот в марокканской сборной, а не во французской, да и в «Арсенале» оказался почти только что, но вёл он себя вполне уверено. И целовался без жеманства, и разделся, не краснея, и, услышав вопрос: «Что?» как реакцию на своё неразборчивое бормотание в процессе, весьма возбуждённо ответил: «Ничего. Продолжай». А сейчас вот пожалуйста, решил надуться. С чего бы? В конце концов, когда-нибудь вся их дружба должна была закончиться сексом. Причём секс был хорош, чего скрывать? И вроде как по обоюдному согласию.
За весь завтрак, оказавшийся невероятно вкусным, они не сказали ни единого слова, и Самир решает нарушить тягостное молчание перед последним глотком чая, тем более, кое-что нужно обязательно прояснить:
- Маруан, слушай… В общем, может, это и не очень красиво выглядит со стороны, всё было замечательно, но… Я тебя прошу, Тео не говори, не надо ему знать.
Сейчас сделает ещё более обиженные глаза, капризно изогнёт губы и, может, даже возмущенно вздохнёт. Француз готовится ощутить себя мерзким соблазнителем, однако морщинка, залёгшая между бровей марокканца, внезапно разглаживается и выражение глаз становится не таким сумрачным.
- А ты Йону, - просит он.
Самиру делается смешно, когда до него доходит смысл сказанного. Как же, однако, просто объясняется плохое настроение Шамаха!
- Без проблем, - обещает француз, пряча усмешку за кружкой с чаем.
Через четверть часа, уже стоя на пороге, Маруан замирает и, преждё чем сделать шаг на улицу, спрашивает:
- У тебя ведь есть мой номер. Позвонишь мне вечером как освободишься?
Самир готов поклясться, что Шамах смутился - впервые за прошедшие сутки, и неожиданно для себя понимает: ради этого смущения он действительно наберёт знакомый номер. И скорее всего, не последний раз.

@темы: слэш, Арсенал, вселенная V, авторское, Marouane "Мари" Chamakh, Samir "маленький принц" Nasri, Theo, Yoann Gourcuff

---

Мне так нравится лица слушающих на этой фотографии! Похоже, все под впечатлением от травы Марадоны, только аргентинцы уже привыкли и в очередной раз в восторге, а Рамос с непривычки в шоке.

@темы: картинки, разности и интересности, забавное, футбол, Реал Мадрид

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Слэшное

Прочитала сегодня англоязычный фик про Бояна с Серхи - просто гид и энциклопедия кто и как в "Барсе" малыша Бо. Такое чувство, будто писал явный барсоман. Любопытно было ознакомиться.
Обещание "I'll see you after El Clásico. The winner gets to top" доставило больше всего.

@темы: слэш, чтение, my child, nene Sergi, ЖЖ

---

Доставка

Прям сейчас активный молодой человек привёз мне большую коробку из Озона стоимостью чуть меньше пяти тысяч. Сейчас я её буду вскрывать и радоваться. Уииии!!! На ней лента упаковочная уже практически новогодняя.

Чёрт, это шопоголоческий оргазм! Внутри книги, уложенные в три ряда!
Прямо сверху - яойный комикс. Да, вот и я дошла до истоков. Он чёрно-белый и внутри реальный секс, уже заглянула. Хм, а почему на обложке ограничение всего до 16? На фиг тогда НЦ? Чего мы стесняемся?
Надо спрятать эту книжицу подальше, чтобы не дай бог мама не напоролась. Не надо родителей травмировать.
Далее - Халед Хоссейни. Да, это я из Твиттера стащила, да ещё и Дем присоветовала. Но ё-моё, покет-бук, не люблю я такие.
Далее - Ирина Левонтина "Русский со словарём". Не помню, почему вдруг решила заказать, но я в последнее время люблю о родном языке читать. Шикарная бумага, обложка - приятно в руки взять, только, чувствую, будут следы от пальцев оставаться. Придётся опять непритрагиваясь.
Далее - Наталия Басовская "Столетняя война". Да, в эту тётеньку я влюбилась после её лекций на "Культуре", я фанат, скупающий её книги.
Далее - Марина и Сергей Дяченко "Мигрант". Тут без комментариев, просто люблю и всё.
Далее - Крис Хамфрис "Дракула. Последняя исповедь". Судя по анонсу, должна быть история не вампирская, а человеческая, о Владе Цепеше. Я же обожаю всякие нетрадиционные взгляды на персонажей.
И последняя книга для себя - Психология любви и сексуальности. Это серия Философские тетради. В данном конкретном издании французские психоаналитики пишут о любви, инцесте и гомосексуализме. По идее должно быть как минимум любопытно.

Ещё была огромная подарочная книженция про замки Италии, я её для мамы на день рождения заказывала. Спрятала, даже не посмотрев, ибо сюрприз.

Вот такие покупки. Я всё-таки безумный маньяк.

@темы: покупки, книги, разности и интересности, просто обо мне

---

Правило пары

Всё же это правило существует, хоть и не в явно-буквально-выраженном виде. Недавно я тут психовала по одному поводу, а сейчас читаю в одном ЖЖ (пост целиком, ибо очень прям как я думала недавно):


У меня вопрос. Вот, скажем, дана ситуация. Живете вы себе, работаете, общаетесь с людьми, пишете в жежешечку, активничаете всяко, как вам вздумается - все, как обычно и как у всех. И тут выясняете, что вас кто-то сильно не любит. Ну вот прямо до колик. Не понравились вы этому человеку - дорогу перешли, плюнули на темечко случайно, раны душевные разбередили и все такое. Вам, собственно говоря, на эту нелюбовь фиолетово - вы ж не пряник и не доллар. А человек обиженный страдает и продолжает писать про вас гадости - и в жежешечку свою, и в комментах у френдов, и вам лично в общих журналах. И прямо так размахивается, что переходит на вашу личность: на уши там или другие части тела. Вам, ей-богу, плевать: вы свои уши любите - какие-никакие, а свои родные. Но вдруг вы с удивлением узнаете, что ваши взаимные френды, которых вы знаете и виртуально, и в реальности, которые пьют с вами кофе, обсуждают разные интересные вещи, которых вы поздравляете с днями рождений и с юбилеями свадеб, которые пишут вам, какой вы замечательный и все такое - вот эти самые френды активно читают обиженного вами человека и всячески с ним вас обсуждают. За спиной, разумеется. Он напишет про ваши уши - и они тут как тут, в том посте, пообсуждать. Может, и не уши ваши - а так, просто отметиться. Он про вас гадость - и они срочненько у него там отписаться. Вот вы бы как поступили в такой ситуации? Что бы сделали? Отфрендили бы их всех - вообще всех, кто читает эти гадости про вас, молча или не молча? Или только тех, кто оставляет свои комментарии? Или бы забили вообще - ибо, как говорили классики, "меня сегодня ни разу не назвали блядью, теряю популярность"? Хотя, конечно, речь не о популярности, а о тех, кто улыбается тебе в глаза, а за глаза потом...
Взято отсюда.

Прямо говорю, никого из своих сегодняшних ПЧ не имею в виду, но вообще в таких случаях злюсь неимоверно и отфренживаю громко. Не знаю, может, я чересчур радикальна, но это вопрос для меня однозначный.

@темы: дневник, разности и интересности, цитаты, просто обо мне, ЖЖ

---

Вечная история

You treat me right
But so does he
That's the dilemma
In this game of three
One has passion
And one has love
And all I know is
Don't wanna give them up
The rain of guilt
Now it's pouring down on me
It's flooding in
And I can barely breathe

I can't go
But I can't stay
I'm stuck in the middle
And it's a crazy place
And now I'm that girl
I used to talk about
I'm stuck in the middle
And I can't get out

I hear two voices
Asking are you true
I'm seeing double
When I kiss you (when I kiss you)
I wanna know what's crazy
About all of this
It might be twisted
But I kinda like it

неслэшерам не читать

p.s. Простите мою извращенность, но я почему-то сразу Месута вспомнила. Для меня, по крайней мере, история не закончена.

@темы: слэш, разности и интересности, музыка, Mesut Оzil

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Весь вечер провалялась в постели с книжкой, наевшись таблеток. Вроде бы температура поползла вниз. Пойду попью чайку на ночку и погружусь в целительный сон.

Ну и чуточку позитива на ночь - Мари репетирует роль Ленина

@темы: картинки, Marouane "Мари" Chamakh, здоровье, просто обо мне

---

Карл, герцог

Бывают книги, которые хочется читать бесконечно и всегда обидно, когда они заканчиваются. Вот это - одна из них для меня.
Да, в ней почти нет связного сюжета, такого, чтобы насквозь и следишь за ним. Зато там столько интересного в плане языка, а психология... Сейчас вот мне кажется, книга живая. Она сама - жизнь. Жизнь одного человека, молодого и слегка эгоистичного в начале, безбашенного, весёлого, и такая печальная в конце. Она меняется совершенно незаметно, меняется именно языком, изложением, атмосферой.
А ещё там любовь. Вообще первый раз читаю нечто, где любовь одного мужчины к другому выглядит так... естественно. Она не пошлая, не становится этакой "перчинкой", она просто есть и в неё веришь. Это чувство, а не игра гормонов и похоть. И пожалуй именно её не возможно оттолкнуть, даже если всю жизнь ты любил женщин.
Но вообще-то история не только про это. Она действительно про нетрафаретную жизнь человека. Написанная оооочень нетрадиционно. В том и прелесть.

В следующем году точно начну оценки ставить, ибо вот хочется дать самый высокий балл.

@темы: книги, мнение, чтение

---

Просто

Что-то в этом году я болею и болею, практически постоянно. Мама уже спрашивает: "Опять?"
Скорей бы выходные.
Пошла попробую заняться вычиткой.

@темы: здоровье, принцесса несчастна, просто обо мне